Bijvoedingsrichtlijn 4 maand, wetenschappelijke onderbouwing

Hier kun je literatuur bespreken, kennis uitwisselen en inhoudelijk discussiëren over de achtergronden en effecten van communicatie- en opvoedingsstijlen. Denk aan natuurlijk ouderschap, attachment parenting, unconditional parenting, geweldloze communicatie e.d.

Dit subforum is niet bedoeld voor advies over specifieke individuele situaties. Dus niet voor "help mijn kind wil niet op commando gaan slapen" maar wel: "Onderzoeken x, y en z zeggen a over de slaappatronen van kinderen, herkennen jullie dit", ofzo.

Moderator: Mod_Forum_Ouderschap

Gebruikersavatar

JDee

Berichten: 8049
Lid geworden op: 29 jun 2011 22:20
Hobbies: Creating stuff that works
Locatie: Maker en verkoper ~JL~ Just Love

Re: Bijvoedingsrichtlijn 4 maand, wetenschappelijke onderbouwing

Ongelezen bericht door JDee » 26 aug 2014 16:20

Druppie29 schreef:Even kort want laat, op de cochrane library (http://www.thecochranelibrary.com" onclick="window.open(this.href);return false;) staat een uitgebreide review, lukt even niet om link te kopiëren maar op de site even zoeken naar 'optimal duration of exclusive breastfeeding'.
" Exclusive breastfeeding for six months (versus three to four months, with continued mixed breastfeeding thereafter) reduces gastrointestinal infection and helps the mother lose weight and prevent pregnancy but has no long-term impact on allergic disease, growth, obesity, cognitive ability, or behaviour.

The results of two controlled trials and 21 other studies suggest that exclusive breastfeeding (no solids or liquids besides human milk, other than vitamins and medications) for six months has several advantages over exclusive breastfeeding for three to four months followed by mixed breastfeeding. These advantages include a lower risk of gastrointestinal infection, more rapid maternal weight loss after birth, and delayed return of menstrual periods. No reduced risks of other infections, allergic diseases, obesity, dental caries, or cognitive or behaviour problems have been demonstrated. A reduced level of iron has been observed in developing-country settings."

oftewel:
er zijn GEEN voordelen voor allergic-prone-kiddos om al voor 6 maanden te beginnen met andere zaken dan vitamines, borstvoeding en medicatie. Er zijn wél nadelen te benoemen aan het voor 6 maanden te beginnen op gastro-intestinale infectiegebied bij de kinderen. En t is beter voor het zwangerschapsgewichtsverlies en menstruatie-cyclus-uitstel van de moeder om langer exclusief bv te geven.
JugendstiL RT- Soodesign springwood sunrise 4- Bramble3 -N Linden cr/g 5-okiringsling kai -ankalia nevaeh 7


Jessie6363

Berichten: 15386
Lid geworden op: 28 nov 2011 13:46
Hobbies: .
Locatie: ..

Re: Bijvoedingsrichtlijn 4 maand, wetenschappelijke onderbouwing

Ongelezen bericht door Jessie6363 » 26 aug 2014 20:32

Ehm, disagree. Er staat, er is geen extra risico op allergie etc als je wel al na 4 maanden gaat bijvoeden. Dat er geen voordelen zijn staat er niet, dat interpreteer je, maar mag je op basis vd text die je quote Iig niet stellen.

Gebruikersavatar

Lindar76

Berichten: 34607
Lid geworden op: 03 mei 2009 17:25
Hobbies: Turnen, time travel
Contacteer:

Re: Bijvoedingsrichtlijn 4 maand, wetenschappelijke onderbouwing

Ongelezen bericht door Lindar76 » 26 aug 2014 23:17

onemonkey schreef:Ehm, disagree. Er staat, er is geen extra risico op allergie etc als je wel al na 4 maanden gaat bijvoeden. Dat er geen voordelen zijn staat er niet, dat interpreteer je, maar mag je op basis vd text die je quote Iig niet stellen.
In de media wordt steeds gesproken van een risico als je wacht met bijvoeding Tot zes maanden, en dat staat er óók niet. Uit andere literatuur zijn wel andere risico's bekend van vroeger bijvoeding geven dan zes maanden, oa groter risico op maag/darm- infecties.
Life is more true than reason will deceive


Jessie6363

Berichten: 15386
Lid geworden op: 28 nov 2011 13:46
Hobbies: .
Locatie: ..

Re: Bijvoedingsrichtlijn 4 maand, wetenschappelijke onderbouwing

Ongelezen bericht door Jessie6363 » 27 aug 2014 08:46

Ja, klopt, juist voor allergie kindjes zie in de literatuur (dus niet alleen de media, al zullen die er harder opduien) idd vaker genoemd worden dat eerder beginnen wel kan helpen. Deze review zegt daar idd ook niks over (iig niet de quote die gegeven wordt)

Maar dat neemt niet weg dat Jdee erin leest misschien wel wat zij denkt dat waar is, maar dat is niet wat er staat. Hier in deze review staat ook niks over dat je wel moet beginnen om allergie te voorkomen, er staat in de quote die gegeven wordt alleen dat er geen extra risico is op allergie als je na 4 maanden mixed voeding geeft.

Gebruikersavatar

Elffje

Berichten: 3242
Lid geworden op: 25 sep 2011 02:16
Hobbies: yoga, hardlopen
Locatie: Midden van Nederland

Re: Bijvoedingsrichtlijn 4 maand, wetenschappelijke onderbouwing

Ongelezen bericht door Elffje » 09 jan 2015 13:51

Ha, een Cochrane reviewover bijvoeden voor 6 maanden.
Conclusie: We were unable to fully assess the benefits or harms of supplementation or to determine the impact from timing and type of supplementation. We found no evidence of benefit to newborn infants and possible negative effects on the duration of breastfeeding from the brief use of additional water or glucose water, and the quality of the evidence from a small pilot study on formula supplementation was insufficient to suggest a change in practice away from exclusive breastfeeding. For infants at four to six months, we found no evidence of benefit from additional foods nor any risks related to morbidity or weight change. Future studies should examine the longer-term effects on infants and mothers, though randomising infants to receive supplements without medical need may be problematic.We found no evidence for disagreement with the recommendation of international health associations that exclusive breastfeeding should be recommended for healthy infants for the first six months.
ZL1 juli 2011, ZL2 dec 2013

Gebruikersavatar

Lindar76

Berichten: 34607
Lid geworden op: 03 mei 2009 17:25
Hobbies: Turnen, time travel
Contacteer:

Re: Bijvoedingsrichtlijn 4 maand, wetenschappelijke onderbouwing

Ongelezen bericht door Lindar76 » 09 jan 2015 16:01

Thanks elffje :)
Life is more true than reason will deceive

Gebruikersavatar

marina

Berichten: 810
Lid geworden op: 10 jan 2010 19:21
Hobbies: lezen, yoga, thee leuten
Locatie: Hoofddorp

Re: Bijvoedingsrichtlijn 4 maand, wetenschappelijke onderbouwing

Ongelezen bericht door marina » 09 jan 2015 18:18

Ik was die hele richtlijn aan het uitpluizen met de bijbehorende literatuur, tis al een tijd geleden en heb het niet afgemaakt maar ik zag steeds in de literatuur langs komen dat ze cohorten van 4-6 mnd vergeleken met daarvoor, dan kan je dus niet echt een conclusie maken of het nu beter na 4 of 6 mnd is...toch?

Tapatalk
Moeder van P ieter (04-05-2009), E velien (15-04-2011) & A nne-M arieke (10-03-2015)

Gebruikersavatar

JDee

Berichten: 8049
Lid geworden op: 29 jun 2011 22:20
Hobbies: Creating stuff that works
Locatie: Maker en verkoper ~JL~ Just Love

Re: Bijvoedingsrichtlijn 4 maand, wetenschappelijke onderbouwing

Ongelezen bericht door JDee » 10 jan 2015 00:04

Ah, ik had idd een assumptie omgekeerd gemaakt. My bad. Sorry. En zes maanden dus, check.
JugendstiL RT- Soodesign springwood sunrise 4- Bramble3 -N Linden cr/g 5-okiringsling kai -ankalia nevaeh 7

Plaats reactie